Raha väljapetmine vaimupuudega neiult
Esimese teemana tegi saatejuht Riisalu juttu noorest vaimupuudega neiust Milvist, kellel on laenuvõlaks 170 000 krooni. Tüdruku eestkostja seletas, et neiu kohtus ühe noormehega ja siis otsustati mingi hetk koos elama hakata. Lõpuks tuli välja, et noormees on tegelikult pätt ja kaabakas. Alguses võeti Hansapangast 35 000-kroonine laen, loomulikult Milvi nimele ning juba paari nädala pärast laenati ka BIGist natuke üle 44 000 krooni.
Politsei on tunnistanud neiu kelmi poolt petetuks ning tüdruku tööandja räägib, et Milvi ise ei saa protsessist midagi aru.
Hansapanga esindaja Piret Paulus rääkis, et pangatöötaja ei saa kuidagi puudega inimese üle otsustada. Sellist olukorda saab ennetada siis, kui klient on eestkostel. Selle juhtumi puhul seda ei olnud.
Tallinna Vee siibrivahetus
Kaamerad oli Sõle tänava korteriühistu juurde kutsunud pahane härra Kalle Mäng, kes süüdistas Tallinna Vett oma töö väga halvas tegemises. Alguses ei parandanud ettevõte veetrassi ning pärast tuldi ja vahetati siiber ära niimoodi, et vee kinnikeeramist ette ei teatatud.
Seetõttu ei saanud härra Mäng oma siibrit vahetada ja vajalikke töid läbi viia ning mehel tuleb seega veesulgemine uuesti tellida.
Tallinna Vee esindaja seletas, et kui pole avariiolukorda, siis ei ole tegemist esmatähtsa probleemiga ning asi võetakse tööde järjekorda, mistõttu ka kohe esimese palve peale siibrit vahetama ei tuldud. Mees siiski tunnistas, et hiljem oli ettevõttepoolne suhtlus puudulik.