:format(webp)/nginx/o/2021/11/03/14180596t1h5329.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2023/11/03/15696095t1h5d27.png)
Tartu maakohus arutas neljapäeva hommikul Tiit Märtmani kaebust politsei- ja piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusele väärteoasjas, mis puudutab 2023. aasta juunis Tartu Rakenduslikus Kolledžis aset leidnud vahejuhtumit, mille käigus purunes väärtuslik monitor. Kui PPA paneb Märtmanile süüks ekraani lõhkumist ja ebaviisakate väljendite kasutamist, siis mees ise endal süüd ei näe. «Läksin endast välja ja rääkisin natuke kõvemini, aga ei karjunud nagu siga aia vahel,» ütleb ta, selgitades oma käitumist Tartu Rakendusliku Kolledži hotelli saabudes. Monitor kukkus tema sõnul maha kogemata.
Ärikaksik Tiit Märtmani (39) nimi on meediaveergudelt läbi käinud korduvalt. Ärikaksikud ehk Tiit ja tema kaksikvend Teet Märtman (endise nimega Kääpa) said tuntuks 2010. aastal saatest «Võsareporter», kus palgata jäänud töömees käis ärikaksikutelt oma palka välja nõudmas. Selgus, et mehed polnud oma töötajatele tänavakivide paigalduse eest lubatud raha maksnud. Sarnast skeemi, kus tellijale antakse lubadus töö ära teha, kuid tegelikult võetakse endale vaid raha, on nad korranud ka hiljem.
Tiit Märtmanil, kelle kohtuasja neljapäeval arutati, on hetkeseisuga kolm kehtivat kriminaalkaristust, mis on talle määratud kelmuste eest. Lisaks on teda karistatud liiklusrikkumise ning võimuesindaja solvamise eest.
10. aprillil kell 10 hommikul arutati Tartu maakohtus aga Tiit Märtmani kaebust politsei- ja piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.02.2025 otsuse peale.
Märtman viibis istungil videosilla vahendusel oma kodust Tallinnast. Ka Põhja prefektuuri esindaja Ivan Moskaljov osales veebi teel. Saalis käis ütlusi andmas vaid tunnistaja ning kohapeal viibis ka Tartu Rakendusliku Kolledži majutusjuht Robert Avaste, kes oli kaasa tulnud töötajaga, kes tunnistusi andis.
Istungi algus viibis veidi, sest Märtmanil oli probleeme veebi teel ühenduse saamisega. Kui sekretär talle mõned minutid pärast istungi algusaega helistas, et uurida, kas mees ikka istungil osaleb, vastas Märtman, et ei saa kõnega liituda. Lõpuks tal see siiski õnnestus. «Hakkab pihta ka midagi või ei hakka?» küsis Märtman seejärel kärsitult. Kannatlikult mees istungi algust oodata ei suutnud. «Milles siis küsimus, ega mul pole aega oodata siin,» sõnas ta.
/nginx/o/2025/04/10/16768255t1hec87.jpg)
Lõhkus monitori, kuid eitab süüd
Kõnealuse 26. veebruaril tehtud otsusega, mille Märtman vaidlustas, tunnistati ta süüdi selles, et ta Tartus Kopli tänaval asuvas Tartu Rakendusliku Kolledži õppehoones karjus avalikult ebatsensuurseid väljendeid ja lõhkus ära hotelli vastuvõtulaua küljes olnud monitori.
Märtman taotleb enda õigeksmõistmist. Ta leiab, et hotell keeldus teda vastu võtmast ilma igasuguse põhjuseta. Samuti ütleb ta, et pole kedagi solvanud ega karjunud ega lõhkunud midagi tahtlikult ära. Administraatori laual olev monitor kukkus tema sõnul maha kogemata.
Kohtusaalis ütlusi andnud tunnistaja aga seda juttu ei kinnita. Tartu Rakendusliku Kolledži hotellis administraatorina töötav naine rääkis, et neile tuli veebilehe booking.com kaudu broneering nimele Tiit Martman. «Nimes oli üks täht teistmoodi – ä asemel oli a. Tegime broneeringu ära, ta tuli kohale ja küsisin dokumenti. Nägin tema nime. Temaga on meil üks kokkupuude juba olnud ja mitte meeldiv kokkupuude. Keeldusin teda vastu võtmast, sest ta oli majandusjuhi poolt pandud musta nimekirja,» rääkis tunnistaja. Kui Märtman kuulis, et ta ei saagi hotellis ööbida, ta ärritus ja kasutas ebaviisakaid väljendeid. «Meil oli suur ekraan laual. Ta lõpuks tõmbas selle ekraani välja, lõhkus ära ja läks minema. Kui ta lahkus, siis helistasin politseisse,» ütles töötaja, kes tundis Märtmani käitumise pärast hirmu.
«Tundsin end ebaturvaliselt. Pärast seda ma kartsin tööl käia, eriti öövahetustes,» avaldas ta ja lisas, et tal oli hirm, et Märtman tuleb teda veel ähvardama. Töötaja on veendunud, et Märtman lõhkus ekraani tahtlikult. «Inimene tahtlikult võttis ekraani ülevalt poolt kinni ja lõhkus selle ära. Isik lahkus hoonest pärast monitori kukkumist ja sõitis minema,» ütles töötaja.
/nginx/o/2025/04/10/16768289t1h0eaf.jpg)
Kõnealune intsident leidis õppehoones aset 14. juunil 2023. aastal. Kohtusaalis vaadati üle ka videosalvestis hetkest, mil Märtman administraatori laua juurde tuli ja kuuldes, et teda vastu ei võeta, tõmbas klientide poole suunatud monitori kinnitusjala küljest ära ja kukutas selle maha. Monitori väärtus oli 1157,50 eurot. Kokku tekitas Märtman hotellile 1205,50 euro väärtuses kahju.
Käsi jäi ekraani taha kinni?
Mida on mehel endal öelda? «Mis siin ikka öelda. Läksin kohale. Tegin eelmisel õhtul broneeringu. Läksin kohale ja öeldi, et ei saa mind majutada, sest olen mustas nimekirjas. Nad nägid ju, et nimi on sama ja telefoninumber on ka sama. Nad oleksid võinud helistada ja küsida, kas ma olen sama isik. Nad ei öelnud ka, et miks ma olen mustas nimekirjas,» rääkis Märtman. «Sellepärast läksingi endast välja ja rääkisin natuke kõvemini, aga ei karjunud nagu siga aia vahel. Lihtsalt rääkisin kõvemini. Ütlesin, et peate maksma kinni selle. Minu ajakulu ju. Nad polnud nõus mulle kahju hüvitama. Siis ma paningi käe monitori peale. Käsi jäi ekraani taha kinni, kui tahtsin ära minna ja monitor kukkus maha,» selgitas mees seda, kuidas monitor kogemata laualt maha kukkus.
Monitori tahtlikku maha lükkamist Märtman omaks ei võtnud. «Ma räägin, panin käe sinna peale, siis hakkasin ära minema. Kukkus maha mittetahtlikult,» väitis ta. Tunnistaja juttu Märtman tõeseks ei pea. «Mina pole neid asju teinud ja kõik,» sõnas Märtman.
Kohtuväline menetleja Ivan Moskaljov aga leidis, et videosalvestise ja tunnistaja ütlustega on tõendatud, et pole alust tõendite usaldusväärsuses kahelda. «Isik oli ärritunud ja see pigem oli kättemaks selle eest, et ta majutust ei saanud. Kuid see, et ta polnud hotelli teenindusega rahul, ei anna talle õigust vara lõhkuda,» ütles Moskaljov, paludes jätta Märtmani kaebus rahuldamata.
Märtman aga leiab, et kuna kõnealuses videosalvestises ei ole heli kuulda, siis pole kinnitatud see, et ta karjus või ropendas. «Videolt on näha monitori mahakukkumine kogemata. Ühe inimese jutu järgi ei saa mingit järeldust teha. Ma pole kedagi sõimanud ega ähvardanud,» kinnitab mees.
Miks Märtman musta nimekirja sattus?
Nagu eespool mainitud, siis oli hotelli majutusjuht lisanud Märtmani musta nimekirja ja hotelli töötajal polnud seega õigust meest hotelli sisse registreerida. Tartu Rakendusliku Kolledži majutusjuht Robert Avaste ütles Elu24-le, et Märtman on nende hotellis viibinud mitu korda. Pärast viimast hotellis peatumist olevat ta aga hakanud hotelli telefonile pidevalt helistama, sõimama ja ähvardama ning häiris sellega administraatorite tööd.
Märtman ise ei oska arvata, miks ta musta nimekirja sattus. «Ma ei tea, niisama. Võib-olla nägu ei meeldinud või vaatasid, et mul on kriminaalne taust,» ütles ta istungil.
Kohtunik Kristina Domaškina kuulutab otsuse välja 28. aprillil kell 14.