:format(webp)/nginx/o/2021/11/03/14180596t1h5329.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/12/08/16532024t1hfb83.jpg)
Valga kohtumaja suursuguste seinte vahel toimus reede lõunal istung, kus arutati Valga vallavalitsuse endise ametniku Anastasya Kikkase hagi Valga vallavanema Monika Rogenbaumi vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. Kuigi pooled on põhimõtteliselt erinevatel seisukohtadel küsimuses, mis puudutab mitu aastat tagasi välja makstud summasid Kikkase laste huvihariduse toetuseks, on lootust kompromissiks. Vaata fotosid ja videot kohtust.
Tartu maakohtu Valga kohtumajas istusid vastamisi kaks kenasti sätitud noort naist – Anastasya Kikkas ja Monika Rogenbaum – endised kolleegid, kes nüüd sattunud vaenujalale. Kikkas töötas Valga vallavalitsuses vallasekretärina ja täitis ka juristi ülesandeid, tema töö vallavalitsuses lõppes 1. juunil 2021. aastal.
Hagi algatajaks on nelja lapse ema Anastasya Kikkas, kes leiab, et ta on langenud valesüüdistuste ohvriks ja need süüdistused on endiselt meediaveergudel ümberlükkamata, kuigi Politsei- ja Piirivalveamet tegi juba 1. detsembril 2022 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse.
/nginx/o/2024/12/08/16532407t1h28c8.jpg)
Kikkas on veendunud, et tegutses oma lastele huvihariduse toetust taotledes igati seaduslikult. Toona 2021. aastal oli toetuse taotlemine võimalik lastele, kelle elukoht oli Valga vald st toetust maksti Valga valla territooriumil elavatele õppuritele. Kikkase lapsed olid sisse kirjutatud Valga linna lähistel Jaanikese külas asuvale kinnistule. Laste elukoht registreeriti sellele aadressile juba 19. septembril 2019. aastal. Kikkast hakati süüdistama aga selles, et ta toetuse saamise eesmärgil kirjutas lapsed sisse maapiirkonda, kuigi tegelikult elasid lapsed Valga linnas.
/nginx/o/2024/12/07/16531095t1h68a7.jpg)
Kohtuistungil tõdeti, et toona oli toetuse taotlemise tingimuste sõnastus selline, mis võimaldas mitmeti tõlgendamist. Kuna Kikkase lastele toetus määrati, siis järelikult oli see seaduslik – vastasel juhul poleks ta ju toetusele üleüldse kvalifitseerunud ega seda saanud. Samuti pole vald teinud nõuet toetuse kogusumma 1200 euro tagasimaksmise osas. Siit võiks järeldada, et Kikkas oli toiminud seaduspäraselt.
Lumepall läks veerema hetkel, mil meediasse lekkis toonase revisjonikomisjoni liikme Monika Rogenbaumi allkirjastatud revisjonikomisjoni akt, kus olid kirjas Kikkasele esitatud süüdistused. Kuigi vald oli tellinud õigusliku hinnangu selgitamaks välja, kas Kikkas toimis taotlust tehes õigesti või mitte, ei oodatud seda hinnangut ära ning neli revisjonikomisjoni liiget allkirjastasid dokumendi, mis kuidagi ajakirjaniku kätte sattus.
Kui Kikkas arvab, et vaid Rogenbaum ise sai selle akti meediale saata, siis Rogenbaum väidab tõsikindlalt, et tema seda dokumenti ajakirjandusele ei saatnud.
Kohtuistungil jõuti sammukese võrra edasi
6. detsembril Valga kohtumajas toimunud istungil vaatas kohtunik üle taotlused, mille kumbki pool on esitanud. Muuhulgas on osapooltel soov ära kuulata mitmed tunnistajad, mis saab toimuma järgmisel istungil.
Rogenbaumi esindaja Indrek Lillo leidis, et õiguslikku hinnangut, mille hageja kohtule esitas, poleks mõtet käesolevas kohtuvaidluses arvesse võtta, kuna see dokument sisaldab hinnanguid, kuid tõendid peavad puudutama faktilisi asjaolusid, mitte hinnanguid. Kohtunik Tanel Pürn võttis õigusliku hinnangu siiski vastu ja kohus saab nüüd otsustada, kas see dokument on asjakohane või mitte. Kõnealuse õigusliku hinnangu koostas advokaadibüroo Lillo & Partnerid – büroo, mis on Valga vallavalitsuse lepinguliseks partneriks.
«Kogu vaidlus keskendub sellele, et kostja on levitanud ebaõigeid andmeid. Soovime tõendada, et kostja soovis ebaõigete andmetega revisjonikomisjoni akti levitada kolmandatele isikutele,» ütles Kikkase advokaat Kalju Kutsar. Ta leiab, et on oluline välja selgitada, kuidas nii juhtus, et dokument lekkis.
«Revisjonikomisjon tõepoolest arvas, et toetuse maksmine polnud põhjendatud. Revisjonikomisjon tegi õiget tööd,» ütles aga Rogenbaumi esindaja.
/nginx/o/2024/12/07/16531100t1hfcf7.jpg)
«Meie seisukoht on natuke teistsugune, tuleb ikka õigusaktist lähtuda, mitte arvamisest,» ütles Kikkase advokaat. Ta leiab, et kostja võiks koostada teksti, kus ütleb, et tegemist oli eksitusega ning Kikkase tegevuses polnud tegelikult midagi ebaseaduslikku. Kui inimesel on mitu elukohta, on see tema enda valik, millisesse elukohta ta oma lapsed sisse kirjutab.
«Ei ole kahtlust, et see toetus oli mõeldud maalastele. Valla inimene pidi sellest aru saama, et nii ei tehta,» sõnas Lillo lisades, et revisjonikomisjoni otsus on vankumatu ja seda ei ole kuidagi võimalik kostjal ainuisikuliselt tagasi võtta, sest alla on kirjutanud ka teised isikud. Seega ei saa tehtud otsust tühistada. «Revisjonikomisjon lähtus sellest, mis oli õige ja õiglane. Revisjonikomisjonis on inimesed, kes teevad täie südamega oma tööd,» sõnas Lillo. «Kui neile revisjonikomisjoni seisukoht ei sobinud, nad oleks pidanud selle kuidagi vaidlustama,» ütles ta hageja kohta.
/nginx/o/2024/12/08/16532091t1h077f.jpg)
«Mulle tundub, et pooltel ei ole mõistlik seda vaidlust kolmes astmes vaielda,» sõnas kohtunik lisades, et antud juhul on tegemist õigusaktide tõlgendamise küsimusega ja suunates pooli kaaluma kompromissi. Kohtunik ütles, et ka lõppastmes võib kohtulahendus jääda ebamääraseks ja osapoolel, kes kaotab, võib olla väga valus.
Kikkase advokaat Kalju Kutsar soovitab kompromissis tuua välja poolte erinevad seisukohad ja panna kirja, et mitmetimõistetavus oli tingitud õigusakti kehvast sõnastusest. «Tollel hetkel, need ametnikud, kes toetuse taotlust menetlesid, leidsid, et see on õige. Kuid siis võim vahetus ja leiti vastupidist. Me tahaksime seal näha lauset, et tollel hetkel see tegevus polnud ebaseaduslik,» ütles Kutsar. Ta lisas, et toetuse tingimustes polnud sellist mõistet nagu «maalapsed» ning toetuse saamise õigus oli Valga valla territooriumil elavatel lastel.
/nginx/o/2024/12/08/16532157t1hd630.jpg)
Kohtuistung lõppes kokkuleppega, et Rogenbaumi advokaat räägib võimaliku kompromissi läbi Kikkase advokaadiga ning esitab seejärel omapoolse lahenduse kirjalikult.
Asja arutamine jätkub 23. jaanuaril, mil saavad sõna ka tunnistajad.
«Ma olen valmis kompromissiks. See hoiab kokku nii aega kui raha,» ütles Kikkas istungi lõpus Elu24-le. Kuula rohkem videost.