/nginx/o/2022/01/20/14320330t1h6018.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2024/11/27/16511282t1h3e6e.jpg)
NÜÜD LÄHEVAD MILJARDÄRID KAKLEMA! Woke-miljardärid, vasakule kalduv kapitalism ja maailma rikkaimate inimeste karvupidi kokkuminek. Peeter Espak kirjeldab, kui kirju on poliitiline rivaliteet tänases maailmas ja miks on seda nii keeruline mõista.
ELU25 ⟩ Peeter Espak: kaks miljardäri kitsal purdel. Elon Musk versus Georg Soros (3)
USAs juba aastaid kestva sisserändekriisi oludes on üsna sageli üles kerkinud küsimusi, et miks demokraatide partei säärast olukorda võimaldab, kus Ameerika Ühendriikide lõunapiir on teadlikult illegaalsele sisserändele lahti jäetud.
Piirkondade ujutamine sisserändajatega
Ühe võimaliku põhjuse sellele, miks Biden-Harrise administratsioon ilmselgelt täiesti teadlikult tegeles illegaalse immigratsiooni kas soodustamise või mitte takistamisega – sealjuures transportides immigrante suurtes kogustes just ka erinevate võimalike kaalukeeleosariikide maapiirkondade väikelinnadesse, mis sageli on traditsiooniliselt vabariiklasi pooldavad – on mitmetes oma viimastes intervjuudes aga lahti seletanud Elon Musk.
/nginx/o/2024/11/27/16511292t1h1a75.jpg)
Tema selgituste kohaselt teenis avatud piiride ja illegaalse immigratsiooni soodustamise poliitika justnimelt demokraatide huve tulevastel valimistel. Viimati arendas Musk oma sellekohaseid mõtteid Joe Rogani valimiseelses saates intervjueeritavana osaledes. (1)
Demokraadid ollagi kalkuleerinud, et kui ujutada üle erinevad USA piirkonnad sisserändajatega, varustada neid riigi poolt piisava sotsiaalabi ning ka elamispindadega, jääks nad suure tõenäosusega demokraatide parteile valijatena truuks ka peale ühiskonnas legaliseerimist ning USA kodakondsuse omandamist.
Muski kõik sellekohased väited on progressiivse tiiva meedia üle maailma kuulutanud kurjadeks vandenõuteooriateks.
Ei vaja vist eraldi väljatoomist, et Muski kõik sellekohased väited on progressiivse tiiva meedia üle maailma kuulutanud kurjadeks vandenõuteooriateks, millel pole vähimatki seost reaalsusega ning mis on oma olemuselt lausa valimiste kontekstis väärinfo levitamine.
Isa ja poeg Sorosed
Kõige Muski öeldu taustal pole aga siinkirjutajal kordagi meelest läinud, milliste argumentidega tegelikult põhjendati massiimmigratsiooni institutsionaliseeritud normaalsuseks kuulutamist aga Euroopa Liidus ja ka Eestis meie viimase rändekriisi perioodil 2015-2016.
Massisisseränne kui poliitiline programm oligi esitletud avalikult ratsionaalse plaanina põliskultuuride identiteedi ähmastamiseks ning ühtlasi ka vasakparteidele või progressivistliku tiiva poliitikale häälte kindlustamiseks edasistel valimistel konservatiivsemate ja rahvuslike liikumiste vastu. Ühtlasi põhjendades vajadust üha suurenevaks sisserändeks majandusliku kasu ja töökäte puudusega.
Sääraste vahel üpriski detailsete ja programmiliste Euroopa tulevikku edaspidi kujundavate kavade peamiseks esitajaks oli tol ajal Open Society Foundations juht multimiljardär ning vasakliikumiste (sh Eestis) ülemaailmne megadoonor George Soros. (2)
/nginx/o/2024/11/27/16511293t1h135b.jpg)
Ei pea eraldi ära mainima, et Soros ning tema organisatsiooni juhtimise tänaseks suuresti üle võtnud poeg Alexander Soros on pikka aega olnud USA demokraatide partei üheks peamiseks suurrahastajaks ning ka poliitiliseks supermõjutajaks. Tema ülemaailmne võitlus konservatiivsete ja rahvuslike poliitiliste liikumiste vastu ning (kultuurimarksistlike) vasakparteide palavikuline toetamine pole mitte kuskil maailmas saladuseks, vaid kõikjal teadvustatud faktiks. Kui George Soros armastas sageli tegutseda pigem ehk isegi rohkem varjatult eri hiiglaslike rahastuskampaaniate ja variorganisatsioonide kaudu, on tema organisatsiooni juhtimise üle võtnud poeg Alexander aga asunud demokraatliku partei toetajaks isegi rõhutatult eksibitsionistlikus vormis kõikjal oma sümpaatiaid ka avalikult-vahetult esitledes. (3)
Euroopa killustatusest
Sorose plaani sisserände osas tutvustas aastal 2015 meie enda «peavoolumeedias» kõige kujukamalt ühena esimestest ajakirjanik Krister Paris Eesti Päevalehes.
Ta mainis, et «Ungari päritolu filantroop George Soros näeb pagulastes võimalust Euroopa killustatuse murdmisel». Ning toona küll Ungari piirikaitsele viidates tõi ta ka tsitaadina ära massiimmigratsiooni kui programmiliselt toetatava tegevuskava olemuse tsiteerides otse George Sorost: «Tema (Viktor Orbani) plaan näeb rahvuspiiride kaitsmises eesmärki ja põgenikke takistusena. Meie plaan käsitleb põgenikke eesmärgina ning piire takistusena.» (4)
Pole mõtet antud kontekstis väita, et Sorose kohta esitatakse kurje vandenõusid, mis ei vasta tõele.
Pole mõtet antud kontekstis väita, et Sorose kohta esitatakse kurje vandenõusid, mis ei vasta tõele, sest oma erinevates programmilistes artiklites George Soros just täpselt selliseid soove edendas ja esitas.
Hiljem Hiinaga ning nüüd ka Venemaaga kahtlaselt või isegi kuritegelikult sooje suhteid arendanud Orban satub oma viimase aja hiinalembuse nagu ka vene energia ihaluse tõttu nagunii eri vastuoludesse justnimelt Donald Trumpi uue valitsusega USAs.
Kuid toonases kontekstis kaitses Orban tõepoolest oma riigi suveräänset õigust ise otsustada, kes Ungari riigi territooriumile siseneda tohivad. Seda sama tegid sama raevukalt mitmed teised Euroopa poliitilised liikumised ja parteid ning lõppkokkuvõttes peamegi tõdema, et «Sorose plaan» migratsioonipump poliitiliste eesmärkide saavutamiseks Euroopa rahvusriikides kukkus haledalt läbi ning tõigi hoopis paljudes piirkondades võimule lähedale rohkelt justnimelt ka päriselt ebameeldivalt populistlikke liikumisi, kasvõi AfD Saksamaal.
Üldjoontes aga jäi siiski peale mõõdukas rahvusriiklik nägemus, mis muuhulgas ka meil Eestis jõudis konsensusele, et avatud piirid ja massiimmigratsioon ongi olemuslikult vale.
Sorose krillimine Iisraeliga
Kuid Sorose organisatsioonil on tänases maailmapoliitikas veelgi rohkem esilolnud tegevussuund, mis on multimiljardäri viinud laupkokkupõrkesse ja täiesti avalikku vastandumisse ka Iisraeli riigi ja eriti peaminister Benjamin Netanyahuga.
Sõda Iisraeli riigi ja Sorose vahel läks üksvahe lausa niivõrd kuumaks, et Iisrael andis riigina aastal 2017 teada, et peab Sorost ohuks oma riigile ja demokraatlikult valitud valitsusele. (5) Võttes sealjuures Ungarit ja Viktor Orbanit Sorose rünnakute eest kaitsva positsiooni.
Soros on võtnud ka Iisraeli rahvusriiki vastustava positsiooni ning asunud sealjuures isegi toetama koostööd Hamasiga.
Tülid on tegelikult alguse saanud samast algest – nimelt on Soros võtnud ka Iisraeli rahvusriiki vastustava positsiooni ning asunud sealjuures isegi toetama koostööd Hamasiga. Tema juba aastal 2007 Financial Times'is kirjutatud artikli pealkiri «America and Israel Must Open the Door to Hamas» (6) räägib vast asja olemusest rohkem, kui mistahes võimalikud kirjeldused.
Aastal 2016 kirjutas ajakirjanik ja kolumnisti Eli Lake kokkuvõtte George Sorose Open Society Foundations tegevusest selle Iisraeli-vastase suurkampaania raames Bloombergis pealkirjaga «Sorose plaan: marginaliseeritud Iisrael» («A Soros Plan, a Marginalized Israel»). (7)
Iisraeli mittetulunuduslik projekt NGO Monitor on juba aastaid pidanud nimekirja erinevatest rahastajatest, kelle abil teostatakse kõikvõimalikke Iisraeli-vastaseid kampaaniaid. Sorose organisatsiooni rahastus (8) on antud lõikes üks suurimaid kogu maailmas. (9) Sealjuures on rahastuse saajateks ka vasakäärmuslikud tänaseks pseudoinimõigusorganisatsioonideks kujunenud poliitilised muuhulgas Iisraeli-vastased, kuid sageli ka Eestit väga tugevalt venelaste rõhumise ja allasurumise eest rünnanud survegrupid Amnesty International ja Human Rights Watch.
Kes maksab lärmavatele tudengitele?
Üheks viimaseks uuriva ajakirjanduse poolt läbiviidud analüüsiks, mis maailmas väga suurt vastukaja leidis, on the New York Posti (USA suuruselt kolmanda või neljanda vabariiklaste partei poole hoidva ajalehe) uurimus Sorose organisatsiooni ja teiste sarnaste rahastusallikate eri skeemide kaudu vahendite jaotamisest Iisraeli-vastaste tudengirahutuste organiseerimisel. (10)
George Soros maksab tudengiradikaalidele, kes õhutavad üleriigilisi Iisraeli-viha meeleavaldusi.
Isabel Vincenti artiklis pealkirjaga «George Soros maksab tudengiradikaalidele, kes õhutavad üleriigilisi Iisraeli-viha meeleavaldusi» on eri organisatsioonide vahel eksisteerivaid keerukaid rahastusniidistikke analüüsitud ja ka faktiliselt välja toodud. Uuriv ajakirjanik Vincent seletab lihtsasti lahti ka oma videokommentaaris, kuidas Sorose Open Society Foundationilt ja Rockefeller Brothers Fundilt (11) liiguvad rahad ühelt organisatsioonilt teisele ja siis jälle edasi ning kuidas raha eri stipendiumitena hakatakse laiale hulgale meeleavalduste organiseerijatele välja jagama.
Kuna rahastusskeemid on loodud teadlikult moel, et raha algallika tuvastamine oleks keeruline, on ka Vincenti sõnul toimuvast täpse ülevaate saamine ajakirjanikele üks kaelamurdev ülesanne. (12)
Süüdistused ja nende tõrjumine
Kui varasemalt proovis George Soros ja tema nüüd juba poja Alexanderi poolt juhitud organisatsioon enda vastu suunatud kriitikat eri vasakäärmuslike organisatsioonide rahastamise ning ka eri riikide sisepoliitikasse sekkumise eest tõrjuda «antisemitismi» argumendiga rõhudes oma juudi päritolule, siis tänapäeval ei ole see enam lihtsasti võimalik. Tema ja organisatsiooni vihane tüli Iisraeli riigiga on kõikjal avalikult teada.
/nginx/o/2024/11/27/16511294t1h77c1.jpg)
Kirsina tordil mõistis Sorose organisatsiooni tegevuse hukka ka muuhulgas Eestit lähiajaloos (siinkirjutaja meelest ebaõiglaselt ja üleolevalt) kimbutamas käinud Simon Wiesenthali keskuse juht natsikütt dr. Efraim Zuroff. Intervjuus ka Tartu Ülikooli teadlaste poolt usaldusväärseks meediaallikaks loetud (13) Visegrad24 ajakirjanikule mainis ta kommentaariks vasakpoolsete juudi organisatsioonide praeguse käitumise kohta maailmas, et «ta (Soros) ei ole juudi organisatsioon, ta on juudi nuhtlus» («He's not a Jewish organisation, he's a Jewish pain in the ass»). (14)
Kui Sorose tegevuse on massiimmigratsiooni või avatud piiride toetamise eest hukka mõistnud maailma esinatsikütt, on antisemitismi kaardi edaspidine väljakäimine kriitika pareerimiseks tõenäoliselt pea võimatu.
Jõuame tagasi Elon Muski juurde
Kuid siit jõuamegi tagasi Elon Muski ning ka tema väidete juurde massiimmigratsiooni ning avatud piiride olemusest. Nimelt otsustas eelmise aasta maikuus Musk tuua oma vastumeelsuse Sorose tegevuse suhtes täiesti avalikult nähtavaks öeldes Twitteris järgmised sõnad: «Te oletate, et need on head kavatsused. Nad ei ole. Ta tahab minema pühkida tsivilisatsiooni terve struktuuri. Soros vihkab inimkonda.» (15)
Üldjoontes lahkusid nad kõik oma koduparteist seetõttu, et pidasid demokraatide partei üha enam vasakäärmuslusse kalduvat maailmavaadet hävitavaks.
Niisiis toimus tegelikult 2024. aasta USA valimisvõitlus mitte ainult ligikaudu tsentristlikku konservatismi / klassikalist liberalismi ning woke-vasakpoolsust esindavate kahe USA suure partei vahel, vaid võitlus toimus ka erakondade multimiljardäridest rahastajate vahel.
Märgilise tähendusega on sealjuures asjaolu, et nii Donald Trump, Elon Musk, Tulsi Gabbard kui Robert Kennedy Jr., kes said vabariikliku partei kampaania peamisteks sümbolnägudeks või kultuuriikoonideks, on ise kõik endised demokraatide partei klassikaliselt liberaalsete vaadetega liikmed või toetajad.
Üldjoontes lahkusid nad kõik oma koduparteist seetõttu, et pidasid demokraatide partei üha enam vasakäärmuslusse kalduvat maailmavaadet ning woke-miljardäride kogukonna poolt rahastatavat uue revolutsioonilise piirideta, rahvusteta ja sugudeta projekti lääne vabale ühiskonnale destruktiivseks ja hävitavaks.