:format(webp)/nginx/o/2024/06/05/16124881t1h6905.png)
«Kui lapsed saavad kokku puutuda erakordselt rõvedate materjalidega, siis see on palju kahjustavam kui see, kas nad joovad või ei joo pudeli õlut aeg-ajalt,» nentis riigikogu liige Varro Vooglaid esmaspäeval, kui esines riigikogu ees eelnõuga rakendada tõhusaid meetmeid kaitsmaks alaealisi kokkupuudete eest pornograafiaga.
«Hea ettekandja, me ei saa veel alustada, kuna saalis on jätkuvalt liiga suur lärm... Palun,» katkestas Jüri Ratas veel enne, kui Varro Vooglaid riigikogu kõnepulti astus.
Konservatiivse erakonna ridadesse kuuluv Vooglaid ütles, et tulevad selle eelnõuga parlamenti juba teist korda. Vooglaid märkis, et eelnõu sisu on väga lihtne. «See seisneb selles, et Eestis kehtiva õiguse järgi ei tohi pornograafilisi materjale teha alaealistele vabalt kättesaadavaks,» selgitas Vooglaid ja luges ette seaduse, mis ütleb, et pornograafilise sisuga teoste pakkumine peab olema korraldatud viisil, mis ei võimalda alaealistel selliste teostega tutvuda.
Reaalsus on aga paraku riigikogulase sõnul teistsugune.
«Paljudel veebilehtedel, mis pakuvad pornograafilist materjali, on kogu vanusekontroll piiratud sellega, et tuleb vajutada nupule, et jah, ma olen 18-aastane või vanem. See ei ole reaalne vanusekontroll,» nentis Vooglaid. «Kui samasugust vanusekontrolli rakendada poes, kui alaealine läheb pudelit viina ostma, siis see tähendab seda, et müüja küsib, kas te olete 18-aastane või vanem ja siis laps või teismeline ütleb, et jah, olen küll, ilma et ta peaks mingit dokumenti näitama.»
Vooglaid märkis, et ehkki reaaluses ei ole võimalik luua olukorda, kus ühelgi alaealisel ei ole võimalik saada kätte pornograafilisi materjale, siis olukorda on võimalik sellegi poolest parandada.
Reformierakondlane Mario Kadastik väljendas Vooglaiu ettekande järel mõistmatust: «Ma siin püüan aru saada, kas lugupeetud ettekandja tõepoolest üritas väita, et me peaksime võtma Hiina totalitaarse režiimi järgi juhendid ja hakkama täies mahus kontrollima, mida võib või ei või internetist vaadata,» vihjas Kadastik õhku visatud ideele siduda pornograafilise lehe kasutamine isikutuvastamisega. «Võtame nüüd realistlikult kokku. See ei ole tehnoloogiline probleem, vaid tegemist on sellega, et õige koht on see, et lastega räägitakse ja tutvustatakse, kuidas siin maailmas asjad käivad,» lisas Kadastik.
Vooglaid nentis kohe, et ei ole riigikogulasega nõus. «Lastega rääkimine on kahtlemata oluline, laste kasvatamine ja nende hoiatamine erinevate ohtude eest, aga see ei ole piisav. Samamoodi võiksime öelda alkoholi ja tubaka kohta. Seal on ka eraelu puutumatuse probleem,» sõnas Vooglaid, rääkides isikut tõendava dokumendi näitamisest. «Kui lapsed saavad kokku puutuda erakordselt rõvedate materjalidega, siis see on palju kahjustavam kui see, kas nad joovad või ei joo pudeli õlut aeg-ajalt.»
Sotsiaaldemokraat Raimond Kaljurand nõustus, et probleem, millele Vooglaid osutab, on õige, ent antud juhul seda muret ei lahenda, vaid on võimalus see tõstatada. «See on suur rahvusvaheline tehnoloogiline väljakutse. Piltlikult öeldes teie ettepanek on neli tonni liiva teelusikaga ühest kohast teise tõsta. See lihtsalt ei õnnestu.»
Eelnõu hääletusel aga toetust ei leidnud.
Vaata täispikka arutelu alates 5:05:54:
/nginx/o/2020/02/06/12918955t1h9b97.png)