Viive Aasmad esindanud advokaat Katrin Paulus sõnas, et kohus võttis niivõrd suure hüvitise puhul arvesse, et Harri Kingo väited olid täielikult valed, mistõttu oli tegemist räigete valesüüdistustega. «Pärast seda, kui Aasma oli viisakalt palunud laim kustutada, jätkas Harri Kingo valeväidete levitamist, teise isiku mustamist ja naeruvääristamist ning ei ilmutanud märkigi soovist saada aru tõsiasjast, et ta oli kahjustanud kannatanu nime ja au,» lisas Paulus.
Pauluse sõnul on see üks suurim summa, mis on eraisikult internetis laimamise eest välja mõistetud. Lisaks mõistis kohus välja viivise alates 10. märtsist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud jäid nii maa- kui ringkonnakohtus Kingo kanda.