Eesti Muusikaauhinnad 2020

Brigitte Susanne Hundi sõbrannat peksnud mees on tuntud maadleja

Superblondiin Grete Kleini kloon Brigitte Susanne Hunt on muidugi blondiin!

FOTO: TV3

Power Hit Raido saatejuht Brigitte Susanne Hunt jagas enda Instagramis sõbranna muret, kuidas tema endine poiss-sõber läks talle kallale ning varastas naisele kingitud asjad, mida mehe uus kallim nüüd avalikult müüb.

Elu24 poole pöördus Brigitte sõbranna, kes paljastas, et selleks meheks on Eestis tuntud maadleja Rauno Pajuviidik. 

Rauno Pajuviidik

FOTO: Rauno Pajuviidik/Facebook

Rauno Pajuviidik on Kreeka-Rooma maadluses neljakordne Eesti meister (2010, 2013, 2014, 2015). Ta on osalenud ka Euroopa meistrivõistlustel, kus tema kõige parem koht juunioride arvestuses on 12 (2009. aastal Gruusias).

Ühesõnaga, tituleeritud ja kogenud mees. Vähemalt selles, mis puudutab maadlust.

Tema isa on 1987. aastal Eesti meistrivõistlustel Kreeka-Rooma maadluses kuldmedali võitnud Raoul Pajuviidik.

18. jaanuaril jõustunud Harju maakohtu otsuse järgi on teada, et mees on enda endist elukaaslast mitmel korral rünnanud, mille järel sai karistusena kolm aastat tingimisi ja rahalise trahvi.

Rauno Pajuviidik

FOTO: Rauno Pajuviidik/Facebook

Siinkohal on väljavõtted Harju maakohtu kohtuotsusest, kus on välja toodud, mis süütegudega Pajuviidik enda endise elukaaslase vastu hakkama sai.

Kohtuotsus on avalik ja kättesaadav Riigi Teatajast.

«Rauno Pajuviidikut süüdistatakse selles, et tema 23.12.2016 kella 03.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast Xxxx korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda ning väänas vasaku käe sõrmedest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule turse, verevalumi suu limaskestal, turse parema kulmu piirkonnas, muhu kukla piirkonnas.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 20.01.2017 kella 07.30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslast Xxxxpeaga vastu seina ja lõi lahtise käega ühel korral pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 08.04.2017 kella 07.40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, väänas oma elukaaslase Xxxxkäsi püüdes tema käest ära võtta mobiiltelefoni, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 30.04.2017 kella 13.30 paiku Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslase Xxxxtüli käigus tugevalt, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 26.05.2017 kella 00.50 paiku, viibides Harjumaal Xxxxasuva eramu trepil, lõi oma endist elukaaslast Xxxxrusikaga ühe korra vasakule poole keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«01.04.2017 kella 01:26 paiku, viibides Tallinnas aadressil Sauna tn 1 asuvas baaris Club Studio, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning lõi jõuga oma elukaaslaselt Xxxxkäest, mistõttu klaas põrkas vastu lage ja seejärel vastu rahvarohkes baaris viibiva Xxxxpead, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal pool otsmiku piirkonnas pindmise haava ja hematoomi.»

«Samuti tema, 16.04.2017 kella 02.00 – 03.00 paiku viibides Tallinnas aadressil Vana-Posti 8 asuvas Club Hollywood’i siseruumis, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning võttis oma elukaaslase Xxxxkukla kohalt juustest kinni, tiris enda poole ja seejärel tõukas endast eemale, tekitades oma sellise teoga Xxxxfüüsilist valu, häirides oma sellise tegevusega kõrvalist isikut.»

«Samuti tema, 26.05.2017 kella 09.00 paiku sisenes valdaja tahte vastaselt Harjumaal, Xxxxasuvasse eramusse, läks voodis oleva oma endise elukaaslase Xxxxjuurde ja püüdis viimase käest ära võtta mobiiltelefoni IPhone7 plus, mille käigus väänas Xxxxkäsi ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Kui Rauno Pajuviidik’ul ei õnnestunud telefoni enda kätte saada, võttis ta samas toas laua peal asuvast Xxxxkäekotist viimasele kuuluvad rahakoti, milles oli sularaha 300 eurot ja Xxxxnimele väljastatud dokumendid: juhiluba ja ID-kaart, LHV Panga pangakaart, SEB Panga pangakaart ning maja võtmed ja pani need omale taskusse. Seejärel läks Rauno Pajuviidik uuesti voodis oleva Xxxxjuurde ja kannatanu käsi väänates võttis temalt ära mobiiltelefoni IPhone7 maksumusega 1000 eurot. Käte väänamisega põhjustas Rauno Pajuviidik Xxxxfüüsilist valu. Seejärel Rauno Pajuviidik lahkus majast, kuid sisenes mõni hetk hiljem uuesti ning läks maja teisel korrusel oleva Xxxxjuurde, keda ta juustest ja kätest tirides viis maja esimesele korrusele. Selle käigus Xxxxkukkus ning jõudes maja esimesele korrusele lõi Rauno Pajuviidik Xxxxjalaga 5-6 korda vastu pead kukla piirkonda. Seejärel Rauno Pajuviidik tiris Xxxxvasakust kõrvast ära kõrvarõnga, väänas vasakust kõrvast ja vasaku rinna piirkonnast, pani mantlilt võetud vöö kannatanule ümber kaela ja tõmbas seda 3-4 korda pingule, sellise tegevusega põhjustas Rauno Pajuviidik Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – kõrva taga marrastuse, vasaku rinna piirkonnas kriimustused ja verevalumi, parema käe küünarvarrel marrastused, vasaku jala reieosal verevalumid ja vasakul tuharal verevalumid.»

«Samuti tema, 26.05.2017 kella 09:00 paiku, viibides Harjumaal, Xxxxasuvas eramus, rikkus ja hävitas oma endise elukaaslase Xxxxkehtivad ametlikud dokumendid, nimelt võttis Xxxxkuuluvast rahakotist välja Xxxxnimele väljastatud juhiloa ja ID-kaardi (sh. SEB Panga pangakaardi, LHV Panga pangakaardi) ning murdis need katki.»

Kohtuotsus on neli lehekülge pikk. Pajuviidik sai kõikide tegude eest eraldi karistuse rahatrahvist kuni vanglakaristuseni. Aga ometi ei pea Pajuviidik reaalselt vanglas viibima, vaid kannab enda karistuse katseajaga.

Rauno Pajuviidik

FOTO: Rauno Pajuviidik/Facebook

Aga see ei ole veel kõik. Peale maadlemise ja naise ründamise on Rauno Pajuviidik ka petis. Tema üle kurdeti Applesport foorumis. Foorumis öeldakse, et ta äritseb võltsitud telefonidega, mida müüb iPhone 10 pähe. 

Üks väidetav petuskeem toimus 2011. aastal. StevenS nime kandev kasutaja jagas foorumis enda kogemust. «Hoiatan kasutaja Rauntzz eest kes üritab müüa fake iphone. Esineb nimega Robert ja kasutab valet MSNi ja telefoninumbrit. MSN on robi775@live.com, aga MSNi nimi on hoopis Ragnar. Tegelikult on selle poisi nimi Rauno Pajuviidik ja elab Tallinnas, kuigi ütles et Tartus. Telefoni number, mida kasutab on 56372859. See number on ilmselgelt mingi kõnekaart, mida ei kasutata tegelikult. Rääkis, et ise on Tartus ja sõber tuleb müüb iPhone'i. Kohapeal öeldi, et telefonil aku tühi ja sisse ei saa lülitada. Lõpuks kui ütlesin, et ennem ei osta, kui olen korraks läpakale taha ühendanud telefoni ja menüüd uurinud. Siis oli avastuseks see, et sisu oli puhas Hiina toodang. Karbis ei olnud ühtegi dokumenti jne. Tehingut tehes oli poisil jube kiire trenni. Kui leppisin selle nö Robertiga kokku, et hind on 450 eurot, siis kohapeal hakkas see poiss ise hinda alla laskma, mida ilmselgelt mingi sõber teha ei saa. Kui küsisin tollel päeval selle sõbra numbrit, et saaks kokku leppida, kus kokku saame ja millal siis ütles, et sõber kardab numbrit anda ja et lepiks läbi tema kõik kokku. Vanus on tal umbes 18 ja pikkus umbes 177cm,» kirjutas StevenS.

Rauno Pajuviidiku endine elukaaslane kinnitab, et tegu on sama mehega, kes talle kehalisi vigastusi tekitas.

Elu24 pöördus kommentaaride saamiseks ka Rauno Pajuviidiku, kes ütles, et tal oli küll endise elukaaslasega erimeelsused, aga mingit varastamist pole toimunud. «Juhul, kui te artiklis sellist sõnakasutust kasutate, olen sunnitud Elu24 vastu esitama nõude,» sõnas Pajuviidik. 

Olgu, nii. Olgem täpsed. 

Harju maakohus mõistis mehe süüdi karistusseadustik § 200 lg 2 p 9 alusel. § 200 käsitleb röövimist, mida seadus defineerib kui «võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga» ja punkt kaks lisab, et «see on toime pandud sissetungimisega». 

Ei olnud varastamist, oli röövimine.

Rohkem Pajuviidik meiega rääkida ei tahtnud.

Pajuviidik tunnistas kohtus enda süüd, aga see ei paranda neid «erimeelsusi», mis sundis teda naisterahvale kallale minema. 

Tagasi üles