Brigitte Susanne Hundi sõbrannat peksnud mees on tuntud sportlane

Superblondiin Grete Kleini kloon Brigitte Susanne Hunt on muidugi blondiin! Foto: TV3

Power Hit Raido saatejuht Brigitte Susanne Hunt jagas enda Instagramis sõbranna muret, kuidas tema endine poiss-sõber läks talle kallale ning varastas naisele kingitud asjad, mida mehe uus kallim nüüd avalikult müüb.

Elu24 poole pöördus Brigitte sõbranna, kes paljastas, et selleks meheks on Eestis tuntud sportlane. Ühesõnaga, tituleeritud ja kogenud mees.

18. jaanuaril jõustunud Harju maakohtu otsuse järgi on teada, et mees on enda endist elukaaslast mitmel korral rünnanud, mille järel sai karistusena kolm aastat tingimisi ja rahalise trahvi.

Siinkohal on väljavõtted Harju maakohtu kohtuotsusest, kus on välja toodud, mis süütegudega ta enda endise elukaaslase vastu hakkama sai.

Kohtuotsus on avalik ja kättesaadav Riigi Teatajast.

«X'i süüdistatakse selles, et tema 23.12.2016 kella 03.00 paiku, viibides Tallinnas aadressil xxxx asuvas korteris, lõi oma elukaaslast Xxxx korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda ning väänas vasaku käe sõrmedest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuule turse, verevalumi suu limaskestal, turse parema kulmu piirkonnas, muhu kukla piirkonnas.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 20.01.2017 kella 07.30 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslast Xxxxpeaga vastu seina ja lõi lahtise käega ühel korral pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 08.04.2017 kella 07.40 paiku, viibides Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, väänas oma elukaaslase Xxxxkäsi püüdes tema käest ära võtta mobiiltelefoni, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 30.04.2017 kella 13.30 paiku Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris, lükkas oma elukaaslase Xxxxtüli käigus tugevalt, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu seina, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 26.05.2017 kella 00.50 paiku, viibides Harjumaal Xxxxasuva eramu trepil, lõi oma endist elukaaslast Xxxxrusikaga ühe korra vasakule poole keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu.»

«01.04.2017 kella 01:26 paiku, viibides Tallinnas aadressil Sauna tn 1 asuvas baaris Club Studio, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning lõi jõuga oma elukaaslaselt Xxxxkäest, mistõttu klaas põrkas vastu lage ja seejärel vastu rahvarohkes baaris viibiva Xxxxpead, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – paremal pool otsmiku piirkonnas pindmise haava ja hematoomi.»

«Samuti tema, 16.04.2017 kella 02.00 – 03.00 paiku viibides Tallinnas aadressil Vana-Posti 8 asuvas Club Hollywood’i siseruumis, mis on avalik koht ja rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid vägivalla kasutamisega ning võttis oma elukaaslase Xxxxkukla kohalt juustest kinni, tiris enda poole ja seejärel tõukas endast eemale, tekitades oma sellise teoga Xxxxfüüsilist valu, häirides oma sellise tegevusega kõrvalist isikut.»

«Samuti tema, 26.05.2017 kella 09.00 paiku sisenes valdaja tahte vastaselt Harjumaal, Xxxxasuvasse eramusse, läks voodis oleva oma endise elukaaslase Xxxxjuurde ja püüdis viimase käest ära võtta mobiiltelefoni IPhone7 plus, mille käigus väänas Xxxxkäsi ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Kui X'l ei õnnestunud telefoni enda kätte saada, võttis ta samas toas laua peal asuvast Xxxxkäekotist viimasele kuuluvad rahakoti, milles oli sularaha 300 eurot ja Xxxxnimele väljastatud dokumendid: juhiluba ja ID-kaart, LHV Panga pangakaart, SEB Panga pangakaart ning maja võtmed ja pani need omale taskusse. Seejärel läks X uuesti voodis oleva Xxxxjuurde ja kannatanu käsi väänates võttis temalt ära mobiiltelefoni IPhone7 maksumusega 1000 eurot. Käte väänamisega põhjustas X Xxxxfüüsilist valu. Seejärel ta lahkus majast, kuid sisenes mõni hetk hiljem uuesti ning läks maja teisel korrusel oleva Xxxxjuurde, keda ta juustest ja kätest tirides viis maja esimesele korrusele. Selle käigus Xxxxkukkus ning jõudes maja esimesele korrusele lõi X Xxxxjalaga 5-6 korda vastu pead kukla piirkonda. Seejärel tiris Xxxxvasakust kõrvast ära kõrvarõnga, väänas vasakust kõrvast ja vasaku rinna piirkonnast, pani mantlilt võetud vöö kannatanule ümber kaela ja tõmbas seda 3-4 korda pingule, sellise tegevusega põhjustas ta Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – kõrva taga marrastuse, vasaku rinna piirkonnas kriimustused ja verevalumi, parema käe küünarvarrel marrastused, vasaku jala reieosal verevalumid ja vasakul tuharal verevalumid.»

«Samuti tema, 26.05.2017 kella 09:00 paiku, viibides Harjumaal, Xxxxasuvas eramus, rikkus ja hävitas oma endise elukaaslase Xxxxkehtivad ametlikud dokumendid, nimelt võttis Xxxxkuuluvast rahakotist välja Xxxxnimele väljastatud juhiloa ja ID-kaardi (sh. SEB Panga pangakaardi, LHV Panga pangakaardi) ning murdis need katki.»

Kohtuotsus on neli lehekülge pikk. X sai kõikide tegude eest eraldi karistuse rahatrahvist kuni vanglakaristuseni. Aga ometi ei pea ta reaalselt vanglas viibima, vaid kannab enda karistuse katseajaga.

Aga see ei ole veel kõik. Peale maadlemise ja naise ründamise on ta ka petis. Tema üle kurdeti foorumis. Foorumis öeldakse, et ta äritseb võltsitud telefonidega, mida müüb iPhone 10 pähe. 

Elu24 pöördus kommentaaride saamiseks ka X'i, kes ütles, et tal oli küll endise elukaaslasega erimeelsused, aga mingit varastamist pole toimunud. «Juhul, kui te artiklis sellist sõnakasutust kasutate, olen sunnitud Elu24 vastu esitama nõude,» sõnas ta. 

Olgu, nii. Olgem täpsed. 

Harju maakohus mõistis mehe süüdi karistusseadustik § 200 lg 2 p 9 alusel. § 200 käsitleb röövimist, mida seadus defineerib kui «võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga» ja punkt kaks lisab, et «see on toime pandud sissetungimisega». 

Ei olnud varastamist, oli röövimine.

Rohkem mees meiega rääkida ei tahtnud.

Ta tunnistas kohtus enda süüd, aga see ei paranda neid «erimeelsusi», mis sundis teda naisterahvale kallale minema.