:format(webp)/nginx/o/2013/02/21/1590234t1hb961.jpg)
2017. aastal rääkis «Kuuuurija» hooaja avaosas oma loo noormees, keda Eesti vabariigi tippametnik kasutas ära 13-aastaselt. Kõige uskumatum loo juures on see, et pedofiil on tänase päevani vabaduses. Saates püüti kinni veel üks pedofiil ja avastati terve jõuk vabalt ja jultunult tegutsevaid lastepilastajaid.
Elu24 taasavaldab 2017. aastal ilmunud artikl, kuna täna toimub taas eelistung viidatud tippametniku Jaanus Konsa kohtuasjas, milles teda süüdistatakse alaealist pornograafilises situatsioonis kujutava kirjutise loomises ja levitamises ning alaealise seksuaalses ahvatlemises.
Süüdistuse kohaselt levitas Konsa mitut teksti, kus ta kirjeldas alaealiste vägistamist, lisaks laadis ta alla ja saatis edasi fotosid, kus oli kujutatud seksuaalvahekorras lapseealisi.
Süüdistuses on ka lisaparagrahv, mis viitab sellele, et kõikide Konsale etteheidetavate kuritegude puhul on nende toimepanemine juba korduv.
***
Tänavu kevadel mõisteti esimeses ja teises kohtuastmes süüdi kümme aastat õiguskantsleri nõunikuna töötanud Jaanus Konsa. Teda süüdistati alaealise seksuaalses ärakasutamises ja tema juurest leiti 234 pornograafilise sisuga lastepilti ja 56 videot. Mis eriti jälk – nende seas olid ka videod imikutest.
Riigiametniku õõvastav kaksikelu
Eesti Ekspress kirjutas sel suvel, et õiguskantsleri hinnatud nõunik, 30-aastane Jaanus Konsa elas aastaid kaksikelu. Päeval tegi uskumatut karjääri õiguskantsleri büroos ning õhtul valmistas lastepornot.
«Konsa puhul on oluline mainida, et kogu oma karjääri jooksul sidus ta end tööalaselt just lastega. Näiteks töötas Konsa ülikooli kõrvalt 2005. aastal aasta ja kaks kuud prokuratuuri osakonnas, mis tegeles just alaealistega,» märkis saatejuht Katrin Lust.
Konsa ametinimetus prokuratuuris oli referent ehk sekretär-assistent, kes paljundas dokumente, registreeris kirjavahetust, paljundas toimikuid ja valmistas ette dokumentide põhjasid. Selles osakonnas oli nii seksuaalselt väärkoheldud lapsi kui lähisuhtevägivalla ohvreid.
Olles omandanud magistrikraadi, liikus Konsa edasi õiguskantsleri büroosse, kus ta hakkas tegelema kinnipidamisasutuste järelevalvega. Konsa töötas õiguskantsleri büroos ligi kümme aastat, ilma et tema kolleegid oleksid teadnud või kuidagimoodi aru saanud, missugust rõvedat salaelu ta tegelikult elab.
Tasub mainida, et õiguskantsler, kelle juurde Jaanus Konsa tööle asus, on Eestis ka kõrgeim riiklik laste eest seisja ehk laste ombudsman.
/nginx/o/2017/09/04/7066243t1h2289.jpg)
Tee ohvrini
«Kuuuurija» leidis üles ühe Konsa ohvritest. Täna on see noormees täisealine ja ta rääkis esmakordselt, milliseid jälkusi Konsa temaga aastaid tagasi korda saatis. Tema esimene kontakt Konsaga oli siis, kui ta oli 13-aastane, kohe saamas 14.
Oluline on mainida, et seksuaalkuritegude aegumine peatub kuni ohvri täisealiseks saamiseni, pluss veel kümme aastat. Seega ükski kõnealuse mehe vastu korda saadetud kuritegudest pole tänaseks aegunud.
Loo peategelane sai Jaanus Konsaga tuttavaks viis aastat tagasi suhtlusvõrgustikus rate.ee. Esialgu arvas toona 13-aastane poiss, et ta suhtleb tüdrukuga, kellel nimeks Helena.
«Alguses saatsin, nagu ikka, näopildi. Siis ta hakkas kehapilte nõudma ja siis seksuaalseid pilte. Et ta tahab mu keha vaadata ja see on väga ilus ja tahab allapoole vööd näha. Siis ma saatsin...,» rääkis ohver.
13-aastane poiss tahtis loomulikult kohtuda tüdrukuga, kellega ta oli internetis avameelselt suhelnud. Nii võttiski ta vanemate teadmata ette teekonna Tallinnasse. Imekaunis Helena oli aga muutunud meheks.
«Siis ma ehmusin ära, et mis toimub, mis jama on... Ütlesin, et ma olen ehmatanud, et miks sa valetasid. Siis ta kutsus autosse mind. Läksin, sest ei olnud enam kuskile põgeneda. Said selle inimesega kokku ja kus sa ikka põgened... Läksime ühte metsatukka ja siis ma pidi ennast paljaks võtma. Ma kartsin ja arvasin, et ta võib mu ära tappa, kui ma seda ei tee. Ei julgenud ära joosta kuhugile. Olin hirmunud ja ei julgenud,» kirjeldas ohver. «Ta tegi oma telefoniga pilte ja kasutas mind seksuaalselt ära. Ta käskis imeda riista. Ja ma tegin seda.»
Raske minevikuga laps
Ohvri sõnul oli tema varasem seksuaalne kogemus lapsepõlvetrauma, kus teda kasutas ära üks isa sõber.
Noormehe ema kinnitas Katrin Lustile, et tõepoolest oli last seksuaalselt väärkohelnud nende perekonnatuttav, isa sõber. Toona võitles ema selle eest, et mees saaks õiglase karistuse. Nüüd oli aga tema poeg ilma tema teadmata sattunud taas valedesse kätesse.
«Ta ütles, et näeme veel, ja hiljem kirjutas, et sa oled ilus,» kirjeldas ohver kohtumise lõppu.Tol hetkel oli see noormees huvitatud tüdrukutest. «Tol ajal olin segaduses ka veel. Mul olid tüdruksõbraga suhted veel.»
«Ta moosis mind,» põhjendas ohver Konsaga uuesti kohtumist. Maalt pärit poiss oli tähelepanust meelitatud. Konsa oli talle rääkinud, et ta on edukas kütuseärimees, talle kuuluvad kallid autod ja mitu luksuskorterit Tallinnas.
«Siis me kohtusime Vabaduse väljaku juures. Siis ta oli autot vahetanud. Tal oli autosid nii palju. Siis me läksime tema poole.»
Nüüd aga oli Konsa sihikule võtnud ohvri 12-aastase väikevenna. «Ta päris minu noorema venna kohta kogu aeg. Et milline ta alasti näeb välja ja kas sa oled saunas näinud tema oma...»
Konsa manipuleerimistaktika juurde kuulus ka relvaga uhkeldamine. «Ta ütles, et see on seifis. Voodi kõrval oli seif. Ma ütlesin, et näita mulle seda. Ta ei näidanud. Ja siis hakkas jälle see pildistamise teema.»
Uued kohtumised
Kesistest oludest pärit poiss oli Konsa Hiiu kodu nähes vaimustuses. «Me käisime duši all ka. Katsus mind, nagu ikka. Pesi mu selga ja katsus mind. Pakkus, et kas ma tahan midagi juua. Ma ütlesin, et ei. Rummi pakkus.»
«Ta kutsus voodisse ka. Ta oli juba alasti võtnud ennast. Ta ütles tol korral, kui me Hiiul kokku saime, et üks ohvritest oli toonud oma venna ka kaasa, kes oli olnud kümneaastane. Ta olevat ka teda pildistanud ja filminud.»
Konsa ei suhelnud mõnda aega ohvriga, kuid siis kirjutas jälle ja soovis Tartus kokku saada.
«Sõitsime jälle kuskile metsa. Siis ta võttis telefoni välja ja tegi pilte. Küsisin, et miks ta teeb neid pilte ja kelle jaoks neid vaja. Ta ütles, et oma lõbuks, privaatses kaustas ja ta ei jaga seda kellelegi. Tol ajal ma ei suutnud veel öelda, et ma ei taha pilte.» Siis pidi ohver tegema sama, mis esimesel kohtumisel.
«Võttis püksid jalast ära ja... Aga see oli viimane kohtumine. Ta kirjutas veel, aga ma teadsin siis, et ei lähe enam selle õnge. Ei ole mõtet. Kaua võib pildistada ja filmida?»
Pedofiili pilt ajalehes
Kõnealune ohver sai Konsa identiteedist teada alles sel kevadel, kui meedia veergudel ilmus lugu tema kohtuistungist. «Nägin tema pilti ja see oli täitsa tuttav nägu. Siis ma vaatasin, et mida ta seal teinud on.»
Ohver võttis politseiga ühendust pärast seda, kui ta oli ajalehes Konsa pilti näinud. Uurijaks oli sama mees, kes oli temaga tegelenud ka siis, kui teda nelja-aastaselt kasutas ära isa sõber.
«Ta ütles, et kui sa oled lähiajal Tallinnas, siis tule. Kuna mul plaanid muutusid ja ma pidin tööle minema, siis ma kahjuks ei saanud minna,» rääkis ohver.
Jaanus Konsa on jätkuvalt vabaduses. Kohus otsustas Konsat karistada viieaastase vanglakaristusega tingimisi, millest reaalselt tuleb tal kanda kuus kuud.
«Kui hakkasin seda lugu suvel uurima, selgus, et Konsale tundusid tema suunas tehtud kohtuotsused ebaõiglasena ja ta kaebas need riigikohtusse edasi. Kuni selle hetkeni, kas riigikohus võtab tema kaebuse arutellu või mitte, kõnnibki Konsa vabaduses. Loomulikult oli see kõige suurem šokk ohvrile ja tema vanematele, kes uskusid, et mees on kevadest peale trellide taga,» seletas Lust.
«Seda on vähe! Seda on ilmtingimata vähe!» ütles ohver.
«Ma täiesti usun, et kannatanud võivad end niimoodi tunda. Esiteks, karistusi mõistab kohus. Teiseks, tema süüdimõistev otsus ei olegi veel jõustunud, mistõttu ta ei ole karistust kandma hakanud,» seletas Põhja ringkonnaprokuratuuri pressinõunik Kaarel Kallas.
/nginx/o/2017/09/04/7066245t1h21c1.jpg)
Konsa tuli linnas vastu
Juuramagister Konsa on tõesti suutnud vanglat vältida. Seda tõestab ka see, et mees jalutas ühel ilusal suveõhtul Lustile Tallinnas vastu.
«Ma ei soovi teiega rääkida, aitäh,» ütles Konsa Lustile ja jooksis eest ära.
Kaarel Kallase sõnul ei ole kuriteo raskus inimese vahistamise aluseks, vaid vahistamist saab taotleda siis, kui inimene hoidub näiteks kõrvale menetlusest ja jätkab kuritegude toimepanemist. «Kannatanud, kellega sina suhelnud oled, võivad olla inimesed, kellega prokuratuur ei ole tegelikult suhelnud. Mistõttu minupoolne ja prokuratuuri poolne üleskutse on kindlasti kannatanutel endil pöörduda õiguskaitseasutuste poole. See, et Jaanus Konsa on hetkel kahes kohtuastmes erinevate pedofiiliakuritegudes süüdi mõistetud, ei välista tema suhtes uute kriminaalmenetluste alustamist. Igal juhul tasuks pöörduda politseisse selle jutuga.»
/nginx/o/2017/09/04/7066257t1he7ff.jpg)
Seksuaalkuritegude ohvritel on õigus ka valurahale. Kallase sõnul on menetluse käigus tutvustatud võimalust nõuda kahjutasu, kuid ükski kannatanutest ei ole ise soovinud seda teha. Kui keegi kannatanutest peaks ümber mõtlema, saab seda nõuda tsiviilkohtu kaudu.
«Kuuuurija» palus kommentaari ka õiguskantslerilt, kuid keegi ei nõustunud oma endisest kolleegist kaamera ees rääkima. Õiguskantsleri büroo kommunikatsioonijuht Janek Luts ütles, et kantslerile on see teema raske: «Mainitud isikuga lõppes töösuhe 4. aprillil 2016. Kantseleist ei soovi keegi nimetatud teemal intervjuud anda.»
«Kuuuurija» uuris, milline pidi olema see lai elu, mida Konsa elas. Kuna «Kuuuurijal» tekkis kahtlus, kas Konsa võis oma elustiili finantseerida lasteporno müügist või kasutada korruptiivselt ära oma positsiooni, küsis saade ka seda, kas Konsal oli riigisaladuse luba. On ju teada, et vaenulikud riigid kasutavad selliseid inimesi ära. Janek Luts vastas, et Konsal ei olnud riigisaladuse luba ja pole ka tuvastatud tööalaseid kuritarvitamisi. Politsei ei soovinud Konsa teemat kaamera ees kommenteerida.
Veel mitu pedofiili
«Kuuuurija» soovis uurida ka ohvri väidet, et ta on ka teistest pedofiilidest politseile teada andnud ja nendega pole midagi ette võetud.
Ohver avaldas saatele terve pedofiiliavõrgustiku, mis viis nelja täiskasvanud meheni. Üks selline mees, kellega Konsa ohver kohtus, oli ligi 50-aastane Raul. Ka tema otsis noorte poistega kontakti sotsiaalmeedias, valetas end nooremaks ja ilusamaks ning kutsus enda juurde koju.
/nginx/o/2017/09/04/7066269t1hd81c.jpg)
Ohvri sõnul andis ta selle mehega seoses politseis ütlusi, kuid temaga hiljem kontakti ei võetud. Sellel mehel olevat pilte väga noortest poistest.
«Kuuuurija» tahtis kontrollida ohvri juttu ja noormees võttis saatemeeskonna silme all Rauliga internetis ühendust. Sellest vestlusest tuli praktiliselt kohe välja, et mees oli poisiga 14-aastaselt vahekorras.
/nginx/o/2017/09/04/7066251t1h6f6e.jpg)
Saade seadis lõksu
«Kuna Raul kinnitas, et ta oli 14-aastase noormehega vahekorras, otsustasime ta kaamerate ees vahele võtta,» seletas Lust.
Saate allikas leppis kohtumise kokku Vabaduse väljakul. «Kuuuurija» istus kohe nende kõrval. Kuigi noormees mainis jutu sees, et ta oli vahekorras olles 14-aastane, ei häirinud see meest sugugi.
Lisaks paljastas ta kaks tegutsevat pedofiili. Tuli välja, et keegi Priit armastab väikeseid poisse. Samuti armastab lastega väidetavalt seksida ühes Eesti koolis töötav õpetaja Urmas.
Raul tunnistas, et kõik, mida ta kunagi ohvriga salaja tegi, on ka üles filmitud.
«Kuuuurija» tutvustas end Raulile, mispeale mees jooksu pani. Nurga tagant ilmusid politseinikud, kes mehe kinni püüdsid. Mees asus esimese asjana enda telefonist pilte kustutama. Saatetegijate üllatuseks oli Raul kahe tunni pärast vabaduses. «Ohvrilt võeti vaid suulised ütlused ja politsei ei tundnud huvi ka selle materjali vastu, mida me olime tol päeval Vabaduse väljakul filminud ja mida ma oleksin suurima hea meelega politseiga jaganud,» nentis Lust.
/nginx/o/2017/09/04/7066259t1h22f6.jpg)
Kes on õpetaja Urmas?
Alaealisega seksimist tunnistanud Raul tõi mängu Urmase, kes väidetavalt Rauli vennalapsi ära kasutas.
«Kuuuurija» hakkas Urmas Kausi tausta uurima ja sai teada, et tõepoolest on tegu mehega, kes on õpetajana töötanud ligi 40 aastat. Urmas oli aastaid õpetaja Saku keskkoolis, kuid paari aasta eest lahkus sealt ja asus tööle teise kooli. Kuuuurija sai teada, et Urmas tegutseb Nõmme põhikoolis ajalooõpetajana.
Kuna Urmas viibis puhkusel, läks saade külla tema naabritele. «Mõnikord on siin päris palju autosid. Somme käib päris palju. See on kestnud päris palju aastaid.» Naaber usub, et sealt on läbi käinud sadakond alaealist poissi.
Naabrid on Urmasega võitluses olnud aastaid. Naabrid kutsusid Urmasele isegi politsei, kui mees pidas saunapidu ja naabrid kahtlustasid, et seal võis olla ka alaealisi. Politsei fikseeris olukorra, käis ümber maja ringi, kuid midagi teha ei saanud, sest kõik peolised olid seal vabatahtlikult.
Politsei ütles, et mõlema mehe kohta on algatatud kriminaaljuurdlus ja käib tõendite kogumine ning öeldi, et kui Lust kavatseb selle materjali avalikustada, ei ole võimalik ennustada, milliseks kujuneb menetluse käik. Nüüd selgus, et seesama noormees, kes oli sattunud Jaanus Konsa ja Raul Hiobi ohvriks, oli juba aasta aja eest teinud avalduse õpetaja Urmas Kausi kohta.
«Nimelt oli ta 14-aastaselt väga probleemne laps ja jooksis pidevalt kodust ära. See tegi ta kergeks saagiks nii Raul Hiobile kui Urmas Kausile,» ütles Lust. Kodust ära jooksnud vaesest perest maapoisile pakuti 50 eurot, kui ta läheb Urmas Kausi juurde saunaõhtule.
/nginx/o/2017/09/04/7066255t1h51e6.jpg)
Ohver Urmasega silmitsi
Ühel augustikuu reede õhtul läks ohver Urmase ukse taha, et pärida aru, miks mees teda aastaid tagasi ära kasutas. Ühtäkki hakkas Lust saama paanilisi sõnumeid, et mees kutsub teda jälle voodisse.
Saatetiim tormas otsekohe appi. Tuli välja, et Urmas oli ta uksesilma kaudu ära tundnud, tuppa kutsunud ja hakanud teda peaaegu kohe voodisse meelitama. «Võibolla polnud tal kusagil ööbida, ma küsisin ta käest!» seletas Urmas.
Urmas eitas, et ta on noormeest ära kasutanud.
Endast välja viidud ohver läks elutoa laual asuvate arvutite juurde ja vaatas nende sisu. Ta soovis Urmase arvutist leida videoid, mida mees oli filminud ööl, kui ta teda väidetavalt 14-aastaselt ära kasutas. Viimati oli mees pildistanud rannas paljaid poisse koeraga mängimas Poolas. Samuti leidis ohver arvutist vestluse, kus õpetaja sõber nimega Kaido Vesmes, kes poisi Urmase juurde tõi, rääkimas saunaõhtust.
Kusjuures Urmas Kausi sõbrast Kaido Vesmesest võib internetist leida üht-teist huvitavat – nimelt on tegu süüdimõistetud pedofiiliga. Lisaks oli arvutis meeste ja poiste vahelisi pilte, mis olid tehtud keldris asuva sauna eesruumis.
«Korteris toimus see, et alguses pakuti jooki. Mina ei tea, mis seal sees võis olla. Ma mäletan tol hetkel küll, et mulle pakuti siin jooki lihtsalt. Pärast jooki läks mul pilt häguseks. Mind toodi siia, nii häguselt kui ma mäletan, ja härra Urmas Kaus kasutas mind lihtsalt seksuaalselt ära.»
/nginx/o/2017/09/04/7066265t1h68e8.jpg)
Urmas eitab süüdistusi
Urmas Kaus eitas kõiki väiteid: «Kui on olnud saunaõhtu, on siin meil olnud 18+.»
«Kuuuurija» andis kõigile saates nimetatud meestele ka võimaluse selgituseks. Kommentaari andsid vaid õpetaja Urmas ja tema sõber Kaido Vesmes. «Esiteks ma pole kuulnud, et tuttavate pool saunas ei tohi käia. Teiseks ei ole ma sinna kedagi vedanud,» sõnas Vesmes.
«Minu loomuses on selline teguviis hukka mõista. Ise ma pooldan tervislikke eluviise. Moraalset eluviisi. Seda olen ma alati ka noortele õpetanud,» lisas Urmas. See, et ohver käis saunas, võib Urmase sõnul vastata tõele vaid osaliselt. Õpetaja Urmase sõnul aitas ta noormehel dokumente vormistada, millele võis järgneda saunaõhtu. Toona oli noormees 16-aastane. Urmase sõnul soovis noormees ise sauna tulla. «Ega ma kätt ette ei pannud, ütlesin, et võib leili võtta, aga on omad reeglid.» Noormees olevat teiste meestega koketeerinud, aga täiskasvanud olevat keeldunud.
/nginx/o/2020/02/06/12918955t1h9b97.png)