Millised naised saavad kõige rohkem seksi?

Playboy pidžaamapidu klubis Privé - Lilit Kaare (paremal) Foto: Indrek Galetin

Helen Ehaline nuputab NaisteMaailm.ee seksikolumnis, missuguste omadustega naised saavad kõige rohkem seksi ja leiab vastuse vanadest naisteajakirjadest.

Millised naised saavad siis kõige rohkem seksi? Et kas blondid või punapead, pikad, keskmised või lühikesed? Kas pigem sportlikud ja modellimõõtu või need, kellel rinnad ja tagumik olemas on?

Lugesin just mingeid vanu naisteajakirju, ja leidsin oma küsimusele põhjapaneva vastuse, mis samas ka küsitavusi tekitas: nimelt viidi kuskil ülikoolis läbi uurimus, mille tulemusena sai teatavaks, et kõige rohkem seksi saavad 163 cm pikkused naised.

See inimkatse viidi väidetavalt läbi saja mehe peal, kes pidid etteantud fotodelt välja valima kõige seksikama naise. Ja üllatus-üllatus, tõelisteks tegijateks ei osutunudki modellimõõtu über-kaunitarid, vaid naised, kelle rõivasuurus on nr 38 (seega mitte eriti kondine) ning kelle keskmine pikkus on 163 cm (ehk mitte eriti sihvakas).

Blondide-brünettide-punapeade osas eraldi arvestust ei peetud, seega juuksevärvi alusel ei saa me järeldusi teha. Aga see selleks, hetkel ei olegi juuksevärv teemaks.

Jätame kõrvale kõikvõimalikud küsitavused selliste «uurimuste» paikapidavuse kohta üldiselt, ning vaatame hetkeks tulemusi. Iseenesest on see ju ammuteada fakt, et meestele meeldivad veidi kobedamad tüdrukud, ja parem on, kui nad mehele ülalt alla ei vaata.

Modellimõõtu anorektiline kolge võib olla seksikas küll pildi peal, aga mida sellisega voodis peale hakata? Igast naisteajakirjast vastu vaatav luine kaunitar on niisiis nagu mingi naiste endi välja mõeldud müütiline tegelane, kelle moodi tahaksid salamisi olla paljud noored naised, samas mõtlemata, et kondibuketina ärataks nad imetlusohkeid vaid teismeliste sookaaslaste, mitte meeste seas.

Ehk siis tekib niiöelda huvide konflikt, sest kellele see ikka meeldiks, kui su armas mees oma pilguga mööduvatesse tagumiku- ja rinnapartiidesse kleepub, ja seda vaid põhjusel, et sul endal neid lihtsalt ei ole.

Näide elust enesest (vabandust, kollasest ajakirjandusest). Iidoljalgpallur David Beckham tegi kõrvalhüppe kellega? Oma assistendiga, kes ei olnud teps mitte nii sale ja kõhnuke nagu «moeikoon» pr Beckham.

Pigem võiks öelda, et vallatul assistendil jagus nii ühte kui teist. Ehk et oli, mida mudida. Kui aus olla, siis on jalkamehe taoline reaktsioon täiesti mõistetav, kui arvestada, et igapäevaselt peab ta jändama tujuka kunstrindadega luukerega.

Niisiis järeldame, et veidi vormikamad (teisisõnu – normaalsed) naised saavad rohkem seksi sellepärast, et nad lähevad meestele rohkem peale. Ehk mõjuvad nö turvaliselt.

Aga vaataks asja korraks ka teise mätta otsast. Nimelt kipuvad sihvakad ja saledad tüdrukud sageli enesekindlamad ja julgemad olema kui nende lühikesed ja kopsakamad suguõed. Ka selles osas, mis puudutab seksi. Võin muidugi eksida, aga minu teada on see omadus, mis mehi mõnevõrra köidab. Seega, loogiliselt võttes teevad pikad ja peenikesed tüdrukud ikkagi selle vahe tagasi, võttes asja lihtsalt ise käsile.

Kokkuvõtteks võiks öelda, et selle loo sissejuhatus oli esitatud puhtiroonilises võtmes, ja et tegelikult ei tasu uskuda mingeid napakaid uurimusi, mis jagavad naisi kinganubri või puusaümbermõõdu järgi gruppidesse, et kes saab rohkem või vähem seksi.

Millised naised sinu arvates tegelikult ruulivad?