Kui saab valida kas kolm kuud vanglas või kaks aastat alkoholita, siis mida valida?
Mees valis alkoholikeelu asemel vanglakaristuse
/nginx/o/2013/07/05/1875600t1hef1d.jpg)
20. juuni 2013, 12:03
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kohtu alla antud austraallase Milo Wildi vastus oli selge: ta oli nõus olema kolm kuud vanglas kui vabaduses, kus ta kaks aastat ei saa alkoholi juua, edastab news.com.au.
22-aastane mees arreteeriti aprillis, kui ta tekitas joobnuna Litchfieldi rahvuspargis segadust, urineerides avalikult ja mõnitades pargivalvureid.
Juhtum leidis aset Anzaci päeval, mil mälestatakse Austraalia ja Uus-Meremaa sõdureid.
Kohus määras mehele kolme kuu pikkuse tingimisi vanglakaristuse, 120 tundi ühiskondlikult kasulikku tööd ning kahe aasta pikkuse alkoholikeelu.
Wild aga ei allunud kohtu otsusele.
Politsei tabas mehe möödunud pühapäeval Darwinis asuvas pubis alkoholi joomas. Mees saadeti uuesti kohtu ette. Advokaadi sõnul eelistas Wild vanglakaristust alkoholikeelule.
Nüüd peab ta ka tegelikult trellide taha minema.