Võsa Pets: kindlustus ei taha maksta

Võsa külastas Väätsa pornovanureid Foto: Reporter.ee

Kanal2 «Võsareporter» tõi seekordses saates vaatajateni kindlustusjuhtumi, kus kindlustus ei taha hävinud maja eest maksta pooltki kindlustussummast. Lisaks tõi Võsa Peeter vaatajateni auto remontimisel tekkinud tüli ning Paldiski elanike hirmu naabrinaise ees, keda kahtlustatakse autode süütamises.

Jamad maja kindlustamisega

Risto ehitas emale Laulasmaale 400 000 krooniga suvila ja renoveeris seda veel ligi 100 000 krooniga. Kindlustusfirma ERGO agent soovitas kindlustada hoone 500 000 kroonile, mida ka Risto tegi.

Ehitusmees Verner põletas aga renoveeritud hoone kogemata maha. ERGO maksis pärast õnnetust Ristole vaid 170 000 krooni, väites et sellest piisab maja taastamiseks. Kindlustusfirma nõudis seda summat samal ajal tagasi Verneri käest, soovitades antud juhtumi asjaolude suhtes vait olla.

Risto tellis ühest ehitusfirmast ekspertiisi, millest selgus, et maja taastamine maksab 550 000 krooni. Kindlustusfirmast põhjendati, et väiksema hüvitise tingis asjaolu, et Risto eksperthinnangu kohaselt sooviti suvila asemele ehitada suur maja. ERGO arvates ei oleks tohtinud suvilat lammutada, vaid seda oleks saanud taastada. Ehitusekspert kinnitas samas Võsa Petsile, et tema maja oli sisuliselt söestunud ja tuli lammutada. Ta kinnitas, et tema hinnang on õige ja hind oli arvestatud põlenud majaga samaväärse hoone ehitamiseks.

Antud vaidlus on jõudnud ka kohtusse, kus esimeses astmes sai võidu ERGO. Risto kaebas kohtuotsuse edasi.

Hirmkallis autoparandus

Mees viis oma autod parandusse ja sai remonditöökojast üllatuslikult 32 000 kroonise arve. Lisaks on autod endiselt osaliselt katki ehk kallihinnalisest remondist polevatki erilist abi olnud.

Arve kohaselt kulus ainuüksi automootori remondiks 90 töötundi. Remondimehe sõnul läks selle summa sisse siiski ka summuti remont ja veel nii mõndagi. Pets uuris, et miks töömees ei leppinud nii suurt arvet kliendiga eelnevalt kokku, kuigi lubas töö teha vaid 10 000 krooni eest. Remondimees kinnitas, et ta teatas kliendile tööhinna tõusust. Õnnetu klient kinnitas samas Petsile risti vastupidist.

Lõpuks tunnistas remondimees, et ei saa parandada mootorit, millel kolb katki ja ka muud jamad ning soovitas pigem mehel sõita jalgrattaga, kui tal auto remondi jaoks raha ei jätku.

Kahtlane naabrinaine

Paldiski lähedal süüdati lühikese aja jooksul kolm autot. Helle peab aga maksma põlenud auto eest liisingut. Tema sõnul on tõenäoliseks süütajaks naabrinaine Angela, kes kannatab toksikoloogia käes ja on muidu imelik. Lisaks ta käitus ka põlengu ajal imelikult. Ka teised majaelanikud süüdistasid antud naist.

Peeter rääkis ka Angelaga, kes kinnitas, et tema pole masinaid põletanud. Angela ema rääkis ka Petsile, et Angela käib toas edasi ja tagasi. Ema kurtis ka Petsile kuidas tema tütar on vägivaldne ja närviline ning teda kiusab. Nii Angela, kui ka tema ema soovitas rahval neile annetada, et saaks Angelale oma korteri osta.

Antud saatelõiku vaata siit.