Rakvere näitustemajas väljas olev eesti nüüdiskunst kombib porno ja erootika piire, kuid on kohati hillitsetumgi kui igapäevase elu ja meedia pakutav.
Kultuur: Elus on pornot rohkem kui kunstis
14. jaanuar 2009, 10:24
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Aastaid tagasi Rakveres muuseumi palgal olnud ja viie-kuue aasta eest Rakveres galeriid pidanud kunstikuraator Teet Veispak tegi oma siinse
comeback
'i taas suure meediakära saatel, sest seks läheb müügiks ikka ja alati.
Kohale tuli ka suur osa tööde autoritest, kellest mõnegi taies valmis just selle näituse jaoks ja kelle nimede loetelu paneb lambikese särama ka üsna kunstikaugel inimesel.
Sihtasutuse Virumaa Muuseumid juhataja Ants Leemets võis väntadest moodustatud vabadussamba najal muheleda - hea võimalus jälle konnatiiki loksutada.
Saab näha, kas õpilasedki seal käima hakkavad, igatahes vanusepiirangut intrigeerivale näitusele pandud ei ole.
59 tilli
Erinevates variatsioonides meheau pronksivalamisega tuntuks saanud skulptor Seaküla Simson põristas naerda, et temalt on väljas kokku 59 tilli. Neljast neist on moodustatud vabadusrist.
"Sellega ma lihtsalt väljendan suure osa Eesti elanike arvamust sellest peletisest, mis sinna Vabaduse väljakule püstitatakse," kommenteeris skulptor vabadussamba seksikat (või siis pornograafilist) paroodiat.
Ühe sellise pronksvemma kinkis ta suvise punk laulupeo ajal ka president Ilvesele. "Sain hiljem teada, et tema jäi sellega väga rahule," lisas Simson.
Pronksist vembade seeria sai autoril alguse tööst "Tädi Maali mälestused".
Praegu valmistub Simson vormima kahe ja poole meetrist hunti Sakala keskuse juurde Tallinnas.
Akt kui tabu
Leonhard Lapin tõi Rakverre graafilised tööd, mida ta nõuka ajal eksponeerida ei saanud. "Ma olen teinud nõukogude ajal sadakond sedalaadi tööd, mis oleks välja pannes kuulutatud pornograafiliseks, ning mind oleks kohe karistatud ja kinni pandud," ütles Lapin.
Ta lisas, et Vene ajal võeti sellised taiesed näituselt, kuid tema tollased kõige äärmuslikumad tööd on praegu hoopis Kumus aukohal.
Kümmekond aastat tagasi saatis kunstnike liit Leonhard Lapini protesti märgiks kultuuriministeeriumi pornokomisjoni, sest kunstnikele tundus, et keeldudega mindi liiale. Sellest ajast meenuvad Lapinile ägedad vaidlused selle üle, kas üks või teine töö on porno või erootika.
Lapin ilmutas hiljuti ka vastakaid arvamusi tekitanud luulekogu, mis kõlgub samuti porno ja erootika piiril, kuid ise ta leiab sealt eeskätt sotsiaalseid teemasid.
Leonhard Lapini sõnul tekkis pärast nõukogude aega selle temaatika puhul paisu tagant väljatuleku efekt, sest toona ei tohtinud peale Evald Okase ja Olev Subbi keegi isegi naisakti kujutada. Selle taustal oodanuks praeguselt näituselt isegi räigemat käsitlust.
Hillitsetud kunst
"Praeguse näitusega tahtsin teada saada, mida porno või erootika nende kunstnike jaoks tähendab," ütles kuraator Teet Veispak näitust avades.
"Nõnda koguneski 32 kunstnikku, ehkki selliseid kunstnikke, kes seda teemat kujutavad, on Eestis oluliselt rohkem."
Veispak tunnistas, et mitte kõik kunstnikud ei tulnud näituse osalemise kutsega kaasa, seda nii objektiivsetel kui ka subjektiivsetel põhjustel. Samas on tõsiasi, et enamikku töid polegi enne kusagil nähtud.
Veispaku sõnul on võrreldes meedias vohavaga kujutav kunst vägagi hillitsetud ja ka teatris leiab erootikat rohkem.
Veispak ise on lugenud kunstiakadeemia tudengitele erinevaid kursuseid seksuaalsuse ajaloost, praegu on näiteks käsil XX sajandi fetišismi teema.
Mis on kunstis porno ja erootika vahe?
Jaan Paavle, kunstnik:
"Ükskõik mida ja kuidas kujutab kujutav kunst, on kõik kunst. Kui on õige kunstnik, siis kõik, mis ta loob, on kunst. Vahet ei olegi."
Leonhard Lapin, kunstnik:
"Kujutagu see pilt mida tahes, kuid seal peaks olema lisaks toorele seksile ka mingeid muid kvaliteete, mis annavad ka teise dimensiooni."
Simson von Seakyll, kunstnik:
"Ilu peitub vaataja silmades."
Teet Veispak, kuraator:
"Mina ei hakkaks selget vahet tegema, see kõik on selline ajastuspetsiifiline. Kui ümbrus on kõik nii erotiseerunud, siis mis asi see porno on? Kui kunstnik on teinud professionaalselt, siis pole sel arutlusel mõtet."